Che fine ha fatto Cuba? – 13/11/2026

Dopo i tanti blackout elettrici, così tanti che si è iniziato a parlare di lightspot, ovvero di momenti in cui c’è l’elettricità, che sono l’eccezione, c’è un altro tipo di blackout che ha colpito Cuba nell’ultimo periodo. Di cui siamo ancora più responsabili. Un blackout informativo.

Non che l’isola sia mai stata al centro delle agende dei media, però per un po’ di tempo, prima della scorsa estate, se n’è parlato. Si è parlato dell’embargo tremendo impostro all’isola dagli Usa, che si è aggravato dopo il crollo del regime di Maduro. Della crisi energetica, che poi è diventata presto alimentare e sanitaria. Di un’isola svuotata dai turisti dove le persone letteralmente muoiono di fame. 

Negli ultimi mesi però la situazione sull’isola è scomparsa completamente o quasi dai giornali. E uno potrebbe pensare: ok, forse non se ne parla più perché le cose vanno meglio! Non esattamente in realtà. La situazione resta drammatica, anzi è persino peggiorata ulteriormente, come è fisiologico se continua a non arrivare niente dall’esterno. Semplicemente ce ne siamo un po’ scordati, forse perché Ci sono state altre guerre, altre emergenze, altre notizie che hanno occupato le prime pagine, forse perché c’è un limite fisiologico alla quantità di cose storte nel mondo per cui possiamo preoccuparci. Non lo so, fatto sta che non se ne parla praticamente più. 

Per rimediare, ho chiesto a Valentina Saini di aiutarci a capire com’è la situazione oggi. Valentina è una giornalista che conosce molto bene Cuba, corrispondente dall’Italia per La Voz de Galizia e per 22 Med e specializzata in mondo ispanofono e Mediterraneo. Alcuni di voi forse se la ricordano perché l’avevamo già intervistata per una puntata di INMR+ dedicata proprio all’isola. Ecco, sentiamo cosa ci racconta.

Contributo disponibile nel podcast

Torniamo ad aggiornarci su quello che sta succedendo alla COP31, la conferenza Onu sul clima che si sta svolgendo ad Antalya, in Turchia. Siamo a metà della prima settimana, molto presto per poter trarre qualsiasi tipo di conclusione, ma possiamo comunque fare un po’ il punto. 

Come dicevamo qualche giorno fa, è una COP un po’ particolare perché ha due “padroni di casa”, nel senso che la presidenza è della Turchia, ma i negoziati li guida l’Australia. Sono due padrone di casa legate a stretto giro con il carbone, e questo è di per sé problematico. 

È stata presentata come la “COP dell’attuazione”, cioè quella che dovrebbe trasformare gli impegni in azioni concrete. Come lo era anche la COP30 in Brasile. E anche come la COP dell’elettrificazione, che dovrebbe essere il grande tema.

E quindi, come sta andando? Diciamo che è partita, come da tradizione, con una lite sui soldi. Già prima dell’apertura i paesi africani chiedevano di mettere in agenda due temi: i fondi per l’adattamento e i vincoli al commercio, in particolare il Meccanismo di Adeguamento del Carbonio alle Frontiere europeo, che secondo loro è un sistema unilaterale e sostanzialmente scorretto. 

Il risultato? Il commercio è stato messo da parte, mentre l’adattamento non avrà un punto suo: sarà spezzettato tra vari tavoli di negoziato. Più in generale i paesi dalle economie più piccole dicono che i soldi promessi finora non bastano, e chiedono un percorso di lavoro dedicato proprio alla finanza climatica. 

Il capo della Convenzione Onu sul clima, Simon Stiell, si è schierato dalla loro parte e ha chiesto di triplicare i fondi per l’adattamento, come concordato l’anno scorso, e di renderli più facili da ottenere. Il problema è che anche i paesi donatori sono arrivati a questo appuntamento col fiato corto. La Germania, per esempio, nel 2025 ha stanziato 4,7 miliardi di euro, mancando il suo obiettivo di 6. E ha dato la colpa, indovinate un po’? Alle maggiori spese militari. Un’ulteriore prova, fra le tante, del fatto che transizione ecologica e guerra sono incompatibili.

Come dicevo, più in generale, il tema su cui la presidenza punta di più è l’elettrificazione. Stiell ha definito elettrificazione e taglio del metano una “borsa del ghiaccio planetaria” che potrebbe togliere mezzo grado al riscaldamento previsto. Però i progressi concreti dovrebbero arrivare soprattutto da iniziative volontarie, non dai negoziati formali. E, come scrive Politico, solo una decina di nazioni, per adesso, hanno fatto sapere di essere pronte a firmare l’accordo. 

Un altro momento simbolico è stato il discorso di António Guterres, segretario generale dell’Onu uscente, che ha tenuto il suo ultimo discorso sul clima da capo delle Nazioni Unite, perché il suo secondo e ultimo mandato scade a fine anno. In questi dieci anni è diventato una delle voci più visibili nel chiedere a paesi spesso riluttanti di tagliare le emissioni. Si è sbattuto un sacco. 

Al tempo stesso, come scrive brillantemente Lorenzo Tecleme nell’introdurre la nuova puntata del suo podcast sulla COP, Copcast, che tiene per Valori, “In dieci anni da Segretario Generale dell’Onu ha spostato le Nazioni Unite un po’ a sinistra, evitato gli scandali e regalato molte frasi memorabili sul clima. Ma se dopo dieci anni ciò che lasci sono quasi solo discorsi, dobbiamo dirci che c’è un problema. Uno di cui Guterres non è la causa, forse, ma di sicuro nemmeno la soluzione. Da Antalya, la sua ultima COP, si congeda triste, solitario, ma sopratutto final”.

Lo stesso Guterres, in un’intervista all’AP prima della COP, ha ammesso che il suo ruolo “non ha un vero potere”, perché gli stati non sono obbligati a fare quello che chiede l’Onu. 

Segnalo anche, prendendo spunto da un articolo sempre di Lorenzo Tecleme, questa volta per il manifesto, che l’Europa ha battuto un colpo a questa COP. Ursula Von Der Leyen, che è stata tra le prime a parlare, ha portato sul tavolo uno dei pochi risultati positivi: l’Agenzia europea dell’Ambiente ha confermato che siamo sulla giusta strada per tagliare del 54% le emissioni dei Paesi membri, calcolate sui livelli del 1990, entro il 2030.

Comunque, come sapete abbiamo degli inviati sul campo anche quest’anno. Sono i rgaazzi e le ragazze di Agenzia di Stampa Giovanile, che ogni anno si recano alle cofnerenze sul clima e coprono l’evento con podcast e contenuti inediti e che anche quest’anno ci mandano dei contributi in cui ci raccontano cosa sta succedendo anche fra i corridoi della Conferenza, che è piena di contraddizioni da parecchi punti di vista, come ascolterete nell’audio che oggi ci ha mandato Ingrid Polacco. 

Contributo disponibile nel podcast

Da circa 3 giorni i giornali stanno palrando, motlissimo, dello scandalo che ha travolto Jensen Huang, 63enne amministratore delegato di Nvidia, il colosso dei chip per l’intelligenza artificiale. Anzi ex AD, visto che ieri si è dimesso dopo che sono emerse due relazioni extraconiugali, una delle quali con una donna accusata di essere una spia per la Cina. 

La donna in questione si chiama Alice Huang, non ha ovviamente nessuna parentela con lui nonostante il congnome uguale e ha fondato Megaspeed International, la più grande acquirente di chip Nvidia nel Sud-est asiatico, che secondo i report è anche una delle principali vie per far arrivare di contrabbando in Cina l’hardware più avanzato dell’azienda. 

Secondo un memo circolato tra i vertici dell’amministrazione Usa, sarebbe stata reclutata dal ministero della Sicurezza di Stato cinese per spingere Nvidia a rendere più accessibili in Cina i suoi chip più avanzati. E poi per raccogliere informazioni su uno dei colossi tech più importanti al mondo e aiutare Pechino a superare gli Usa nell’intelligenza artificiale. Considerate che quei chip sono proprio quelli che Washington vieta di esportare in Cina. 

Jensen Huang è stato sostituito Colette Kress, direttrice finanziaria di Nvidia, ma solo come amministratrice delegata ad interim. Ieri il titolo Nvidia è crollato in borsa. Considerate anche che Nvidia da sola regge mezza bolla dell’IA, e che già dopo le elezioni di Midterm le aziende IA hanno perso molto in borsa. Non un bel momento per i colossi IA. 

Di colosso tech con problemi in colosso tech con problemi, ieri sera dalle 18:40 circa sono andati in down tutti i sistemi Microsoft: Microsoft 365 (quello che un tempo si chiamava pacchetto Office), il servizio di posta elettronica Outlook, e il servizio di videoconferenza Teams. Il problema è partito dagli Stati Uniti e ha colpito utenti dall’Italia al Brasile, dalla Francia al Canada. Verso le 20:30 la situazione è tornata piano piano alla normalità. Il disservizio ha colpito anche i connettori usati dai servizi di intelligenza artificiale di OpenAI e Anthropic.

Ieri ci sono stati ancora allarmi bomba nelle scuole. Le mail sono arrivate a 3.778 istituti, sempre firmate “Mikhail Andropov” ma con un testo diverso. Questa volta però sono state evacuate solo 77 scuole, secondo Palazzo Chigi. Le mail sono arrivate anche a Palazzo Chigi, con tanto di richiesta di dimissioni di Giorgia Meloni, e al tribunale di Sorveglianza di Roma. Nessuno ha ancora rivendicato niente in modo credibile. Il governo intanto parla apertamente di guerra ibrida. 

Intanto ci sono stati i negoziati fra Russia e Ucraina mediati dagli Usa ad Abu Dhabi. Si sono chiusi mercoledì sera. Non ci sono state grandi svolte, ma il solo fatto che i colloqui siano riprese è di per sé una notizia, dopo 6 mesi di stallo. Le parti hanno comunque trovato un accordo di massima su uno scambio di prigionieri, anche se non c’è stata nessuna svolta su cessate il fuoco e territori. 

I colloqui erano fermi da mesi perché il processo era stato sospeso a febbraio per la guerra in Iran. Adesso, a quanto pare, andranno avanti. ieri gli inviati americani Steve Witkoff e Jared Kushner sono stati al Cremlino da Putin. E il capo negoziatore russo Medinsky ha detto che Mosca continuerà a trattare con Kiev. E in serata Putin avrebbe acconsentito a far entrare anche gli europei nel prossimo tavolo di negoziati.

Ieri sera è morto all’ospedale di Udine, a 77 anni, Toni Capuozzo, giornalista, scrittore e storico inviato di guerra. Aveva 77 anni e la sua vita è stata sicuramente intensa, non solo professionalmente.

Apparteneva a quella generazione di giornalisti che si consumavano le suole delle scarpe, come si diceva un tempo. E a fare il giornalista iniziò un po’ da autodidatta. Andò nel Nicaragua di Somoza, prese appunti su un taccuino e poi li propose a Repubblica, che non pubblicò niente. Iniziò a scrivere per il quotidiano di Lotta Continua, il movimento di sinistra extraparlamentare. Salpò per l’Argentina poco prima della guerra delle Falkland, dove intervistò Jorge Luis Borges.

Nel 2002 restò intrappolato nella Basilica della Natività a Betlemme durante un’operazione dell’esercito israeliano, e nel 2004 fu rapito in Iraq insieme alla sua troupe. 

La storia che in tanti stanno raccontando in questi giorni è quella di cui fu protagonista a Sarajevo. Durante l’assedio, incontrò Kemal, un bambino di pochi mesi che era stato mutilato da granata che aveva anche ucciso la madre che lo teneva in braccio. Capuozzo lo prese dall’ospedale, lo portò in Italia, lo fece curare e lo crebbe, e poi lo restituì ai suoi familiari. Per farlo uscire dalla città assediata, con il consenso del padre lo nascose sotto un giubbotto antiproiettile sul sedile di un’auto. In Italia Kemal ebbe una protesi, e dopo la guerra tornò a Sarajevo. 

Negli ultimi anni era diventato una voce molto controcorrente sulla guerra in Ucraina: contrario all’invio di armi, critico verso Zelensky, e soprattutto finito al centro di una grossa polemica nel 2022 per i dubbi che aveva sollevato sulla strage di Bucha. Credo però che in generale la sua idea sulla guerra fosse racchiuda da una sua frase celebre, che è la seguente, con cui direi che possiamo chiudere questa rassegna: “Crimini di guerra? È la guerra che è un crimine.”