Il futuro del giornalismo passa da Siracusa: dieci punti per misurarne l’impatto

Siracusa è stata per secoli un luogo di incontro tra popoli, culture e idee, anche grazie alla sua posizione geografica nel Mediterraneo. Dal 6 all’8 novembre è tornata a essere un punto di incontro internazionale, questa volta per riflettere sul futuro dell’informazione. Circa 45 direttori, dirigenti, giornalisti e ricercatori provenienti da oltre 15 Paesi, tra cui Stati Uniti, Brasile, India, Serbia, Germania, Spagna, Libano, Tunisia e Italia, si sono ritrovati per la 10 Points Unconference, una conferenza costruita intorno al confronto e alla partecipazione.

Per noi di Italia che Cambia è stata un’importante occasione di scambio con professionisti dell’informazione provenienti da contesti ed esperienze molto diversi, e in particolare con Sara Catania, presidente del Solutions Journalism Network, con cui condividiamo l’approccio del giornalismo costruttivo e orientato alle soluzioni.

Un mosaico di esperienze, percorsi professionali e contesti, riuniti attorno a una questione che riguarda il mondo del giornalismo molto da vicino: quali cambiamenti produce realmente il giornalismo nelle società in cui opera? Organizzata dalla Fondazione Giornalismo Mediterraneo – con Financial Times Strategies e il Center for News, Technology & Innovation (CNTI) come partner programmatici, con il sostegno di Banca Agricola Popolare di Sicilia, Fondazione Avvenire, Meedan e Newsmast e il patrocinio dell’Università di Catania e del Comune di Siracusa – la 10 Points Unconference, nata a Catania nel 2025, si distingue dai convegni tradizionali per il metodo di lavoro che non prevede una rigida separazione tra relatori e pubblico.

Sono gli stessi partecipanti a proporre i temi, svilupparli in piccoli gruppi e contribuire alla costruzione di un documento condiviso. L’edizione 2026 si è aperta venerdì 6 novembre con l’Impact Forum, un confronto che ha coinvolto rappresentanti del mondo culturale, economico e sociale siciliano, chiamati a riflettere sul valore che l’informazione e le diverse attività producono per le comunità. Il confronto è proseguito con la sessione internazionale “Beyond the News: What Difference Does Journalism Make?”, durante la quale Javier Moreno, già direttore di El País, ha richiamato il rischio di affidare le scelte editoriali soltanto a ciò che può essere facilmente misurato.

La prima giornata si è conclusa con gli Ignite Talks, brevi interventi dedicati a esperienze e sperimentazioni sul tema dell’impatto, che hanno offerto ulteriori spunti. Da questi primi scambi sono nate dodici sessioni di confronto, proposte dagli stessi partecipanti, i cui risultati sono poi confluiti in un World Café coordinato da François Nel, ricercatore dell’Università del Lancashire. Sostenibilità economica, intelligenza artificiale, rapporto con le comunità, collaborazione tra testate e misurazione dell’impatto sono stati alcuni dei temi affrontati.

Oltre i numeri: come si misura il valore del giornalismo? 

Siamo abituati a misurare il successo di un articolo attraverso le visualizzazioni, il tempo di lettura, le condivisioni o le interazioni sui social. Indicatori utili, certamente, ma sono davvero sufficienti a raccontare il valore di un lavoro giornalistico? Un articolo letto da centomila persone ha necessariamente più valore di una storia che raggiunge solo un piccolo gruppo ma che contribuisce a produrre un cambiamento concreto?

La risposta non è semplice. Il giornalismo può contribuire a una trasformazione senza esserne l’unica causa e distinguere questi aspetti è una delle difficoltà principali quando si cerca di misurarne l’impatto. È una questione che riguarda da vicino anche il lavoro di Italia che Cambia. In questi anni abbiamo raccolto testimonianze di lettori che, dopo aver conosciuto un’esperienza attraverso i nostri articoli, hanno scelto di cambiare vita, incontrare persone o cercare di avviare progetti simili nei propri territori.

La stessa mappa delle realtà che cambiano è nata dall’esigenza di rendere visibili esperienze che spesso non si conoscevano, nemmeno se erano a pochi chilometri di distanza una dall’altra, favorendo la possibilità di incontrarsi e costruire nuove relazioni. Come si misura il valore di questi incontri? E come possiamo documentare le trasformazioni che il nostro lavoro contribuisce a generare, magari a distanza di anni? Il tema di questa edizione ha preso forma dai 10 Points on Local Journalism, individuati nell’edizione del 2025 dedicata al giornalismo locale. Se negli Stati Uniti la sua misurazione è già oggetto di un confronto consolidato, soprattutto nel settore non profit, nel contesto europeo e mediterraneo il dibattito appare ancora meno sviluppato.

Le questioni da affrontare sono numerose: dal ruolo crescente dell’intelligenza artificiale nella distribuzione e nella scoperta delle informazioni alla necessità di riconoscere il valore delle piccole testate, che spesso svolgono un lavoro importante per le proprie comunità senza raggiungere grandi numeri. Un problema che riguarda anche i criteri utilizzati per i finanziamenti pubblici all’editoria, frequentemente legati a indicatori quantitativi che non riescono a rappresentare pienamente il contributo sociale del giornalismo. 

Dalle riflessioni ai dieci principi sull’impatto 

A queste riflessioni si aggiunge una preoccupazione centrale per il settore: la sostenibilità economica delle organizzazioni giornalistiche. Comprendere e dimostrare il valore del proprio lavoro può contribuire a rafforzarne la continuità, ma richiede strumenti e metodi condivisi. Dal percorso di confronto, culminato nella plenaria conclusiva di domenica 8 novembre, è nata una prima versione dei dieci principi sull’impatto del giornalismo. Il documento, rivolto alle redazioni, ai giornalisti indipendenti e alle organizzazioni che sostengono l’informazione, vuole offrire indicazioni utili per riflettere sul valore del proprio lavoro, sui risultati che si intendono raggiungere e sui cambiamenti che il giornalismo può contribuire a generare, senza proporre indicatori validi indistintamente per tutti.

Tra i punti emersi, la necessità di integrare l’impatto nelle strategie editoriali, affiancare strumenti quantitativi e qualitativi, coinvolgere le comunità e favorire la collaborazione tra organizzazioni giornalistiche. Una delle indicazioni più concrete emerse a Siracusa riguarda la necessità di iniziare a misurare l’impatto del giornalismo anche senza disporre fin da subito di strumenti perfetti. Per una piccola redazione, il primo passo potrebbe essere quello di raccogliere con continuità informazioni sugli effetti delle storie pubblicate, sviluppando nel tempo un metodo di valutazione sempre più accurato.

Questo significa interrogarsi sul possibile valore di una storia già nella fase di progettazione, chiedendosi perché raccontarla, a chi rivolgersi e che cosa si spera possa cambiare, ma anche tornare a distanza di mesi sulle vicende raccontate, incontrare nuovamente le persone coinvolte e verificare che cosa sia accaduto nel frattempo. Le testimonianze raccolte, insieme ai dati quantitativi, possono diventare strumenti utili per comprendere i risultati del proprio lavoro, orientare le scelte editoriali e offrire al pubblico nuovi approfondimenti.

Del resto, l’impatto del giornalismo va ben oltre il numero delle persone raggiunte. Può emergere nelle relazioni che si creano, nella fiducia costruita nel tempo, nella circolazione di conoscenze e nella capacità delle comunità di prendere decisioni più consapevoli. Effetti che non sempre si prestano a essere tradotti in numeri, ma che possono raccontare molto del valore dell’informazione.

La sfida: trasformare i principi in azioni concrete 

La Fondazione Giornalismo Mediterraneo sta lavorando alla versione definitiva del documento, che sarà pubblicata prossimamente. Il confronto proseguirà nelle redazioni, nelle università e nelle organizzazioni rappresentate dai partecipanti, per approfondire i principi e favorirne l’applicazione concreta.

«Il risultato di questi tre giorni non può essere soltanto un documento», commenta Giorgio Romeo, presidente della Fondazione Giornalismo Mediterraneo. «Abbiamo provato a trasformare un confronto libero, con esperienze e punti di vista molto diversi, in alcuni principi condivisi. La sfida adesso è capire come queste idee possano entrare nelle scelte quotidiane delle organizzazioni giornalistiche e come mantenere viva la comunità internazionale che si è riunita a Siracusa. Anche l’impatto di questa iniziativa, in fondo, dovrà essere valutato nel tempo».

Da qui l’invito, emerso con forza durante il confronto, a trasformare i principi individuati in pratiche concrete, capaci di orientare le scelte quotidiane delle redazioni. Perché, come è stato osservato durante la discussione, il giornalismo è abituato a lavorare con le parole, ma incontra spesso maggiori difficoltà nel passare all’azione. Documentare l’impatto del proprio lavoro può aiutare le testate a spiegare meglio il valore che producono a lettori, sostenitori e finanziatori, ma anche a comprendere quali attività sviluppare, quali risorse siano necessarie e come garantire continuità al lavoro dei giornalisti.