Russia-Ucraina, ecco la situazione del conflitto alla ripresa dei negoziati – 10/11/2026

Dopo 9 mesi di stallo, oggi e domani riprendono i negoziati fra le delegazioni di Russia, Ucraina e Stati Uniti. Le tre delegazioni si troveranno ad Abu Dhabi, negli Emirati Arabi Uniti. Ed è una notizia, perché non succedeva da febbraio. 

Sono colloqui che vengono definiti “di livello tecnico”, mediati appunto dagli Stati Uniti, che mandano ormai la coppia consolidata Witkoff-Kushner. 

Sono due pezzi grossi. Steve Witkoff è un immobiliarista newyorkese, amico di lunga data di Trump, e oggi è il suo inviato speciale per le crisi più delicate, dalla Russia al Medio Oriente. Jared Kushner è il genero del presidente, marito della figlia Ivanka Trump. Nel primo mandato era consigliere alla Casa Bianca e ha seguito gli Accordi di Abramo tra Israele e alcuni paesi arabi. Poi ha fondato un fondo d’investimento, Affinity Partners, finanziato in buona parte dall’Arabia Saudita. È un personaggio piuttosto controverso, perché i suoi ruoli diplomatici si intrecciano spesso con i suoi affari. È lo stesso che sposorizzava il progetto di resort sull’isola di Sazan e sulla costa di Zvërnec in Albania, che ha scatenato l’attualre un’ondata di proteste nel Paese. È anche lo stesso che a Belgrado voleva costruire un complesso di lusso al posto del Generalštab, l’ex quartier generale dell’esercito jugoslavo bombardato dalla NATO nel 1999. E che si è ritirato dal progetto dopo che gli studenti serbi hanno iniziato la protesta e dopo un’inchiesta per corruzione. Insomma un tipo che dove va fa danni, più che portare pace. 

Il capo della delegazione russa è invece Vladimir Medinsky, consigliere di Putin, ex ministro della Cultura dalle posizioni molto nazionaliste. Guidava già la delegazione a Istanbul e a Ginevra, dove non si era andati oltre gli scambi di prigionieri. Per questo alcuni analisti leggono la sua nomina come un segnale che Mosca non ha fretta di arrivare ad accordi. Al tempo stesso, rispetto al passato, stavolta la squadra russa è più pesante, con alti ufficiali militari e un viceministro degli Esteri.

Per l’Ucraina invece c’è Rustem Umerov, ex ministro della Difesa e oggi capo dell’intelligence estera: è il negoziatore di fiducia di Zelensky. 

In realtà ad Abu Dhabi ci saranno anche altri delegati. In particolare ci saranno rappresentanti di Commissione europea, NATO e dei principali paesi europei, Italia compresa. Ma non al tavolo vero e proprio: l’Europa, dopo aver un po’ sgomitato per giocare un ruolo, terrà incontri separati con ucraini e americani. Ma non con i russi. E Mosca ha ribadito che i negoziati veri sono a tre, e gli europei possono coordinarsi con i loro alleati per conto loro. La novità è che stavolta Washington sembra dare una sponda agli europei: Kushner ha scritto che per una pace duratura servono contatti diretti tra Russia ed Europa.”

Comunque, di cosa si parlerà? Ufficialmente si parlerà di garanzie di sicurezza per il dopoguerra, di de-escalation e di questioni umanitarie. Il nodo vero però resta sempre lo stesso, ovvero il controllo del Donbass e in particolare di Donetsk. Il Donbass infatti, questa regione mineraria nell’est del paese, al confine con la Russia, è composto da due regioni amministrative: Luhansk e Donetsk. Luhansk è ormai completamente, o quasi, sotto il controllo russo. E quindi la partita vera si gioca su Donetsk, dove c’è ancora un pezzo di territorio in mano ucraina. Putin chiede che Kiev gli ceda tutta la regione, compresa quella parte, circa un decimo, che l’esercito russo non è riuscito a conquistare, come condizione per un cessate il fuoco. 

Zelensky dice che è pronto a congelare il fronte sulle linee attuali, ma non a consegnare territori che controlla. 

Comunque, visto che iniziano questi negoziati e che è un po’ che non ne parliamo, forse è il caso di fare un po’ il punto su come stanno andando le cose in Ucraina. Perché nel frattempo sono successe parecchie cose, e alcune vanno in direzioni piuttosto inaspettate.

Gli elementi principali direi che sono due, leggendo le principali analisi. Il primo è che l’offensiva russa via terra, il ritmo con cui conquista territorio ucraino, è molto rallentato. Secondo diverse fonti (le trovate fra le fonti) nei primi dieci mesi del 2026 la Russia ha conquistato in tutto circa 117 chilometri quadrati, poco più della superficie del comune di Firenze. In quasi un anno. Quindi la Russia continua ad avanzare, ma a ritmo molto ridotto. 

Nei cieli però la situazione è molto diversa. L’Ucraina ha ancora i sistemi di difesa aerea più efficaci contro i missili russi, ovvero i Patriot americani, che sono questi sistemi che comprendono dei lanciarazzi, un sistema di rilevazione satellitare, e che servono a intercettare e colpire i missili prima che arrivino a terra, ma è quasi rimasta senza munizioni, cioè senza i missili che servono ad abbattere quelli in arrivo. 

A ottobre la Russia ha lanciato circa 150 missili, e l’Ucraina è riuscita ad abbatterne 11, più o meno il 7%. Nella notte tra il 6 e il 7 novembre, su Kiev e su una dozzina di regioni sono arrivati 36 missili balistici e 172 droni: ne sono stati intercettati 4. Sono state colpite le infrastrutture che portano a Kiev e all’Ucraina centrale l’elettricità prodotta da due centrali nucleari, proprio mentre le temperature scendono verso lo zero. E le scorte europee sono agli sgoccioli. Kiev dal canto suo risponde colpendo raffinerie e fabbriche di missili in territorio russo, ma i rapporti di forza sono molto sbilanciati.

Terra e cielo però non sono gli unici fronti su cui si combattono le guerre. Ce ne sono almeno altri 3. C’è il mare, innanzitutto, che per un paio d’anni era stato il fronte delle buone notizie per Kiev, che aveva allontanato la flotta russa dalla Crimea e aveva sbloccato le esportazioni di grano. Quest’autunno però le cose sono cambiate e i droni russi hanno colpito decine di navi mercantili, anche vicino alle coste di Romania e Bulgaria, cioè di paesi NATO. Il Mar Nero si è rapidamente trasformato nella rotta commerciale più pericolosa al mondo, e i porti di Odessa sono quasi fermi: a settembre ci sono passate meno di 10 navi, contro le circa 400 a luglio. Quindi anche qui l’Ucraina sembra in difficoltà, e fra l’altro questo è un problema globale perché Russia e Ucraina insieme valgono circa un quarto delle esportazioni mondiali di grano.

Poi c’è il fronte dell’Informazione e del cyberspazio. È la cosiddetta guerra ibrida, che si combatte a colpi di attacchi hacker a infrastrutture chiave e sabotaggio di informazioni. È un campo in cui la Russia è sempre stata molto forte, anche se proprio ieri due gruppi di hacker, i Cyber Partisans bielorussi, vicini all’opposizione antirussa, e gli ucraini di Silent Crow, sono entrati nei sistemi di Rosstat, l’agenzia statistica russa e hanno estratto oltre 11 milioni di certificati di morte, e li hanno condivisi con Bloomberg e un piccolo gruppo di altre testate. Analizzandoli, Bloomberg ha individuato quasi 400mila certificati esplicitamente legati alla guerra, il che fa immaginare che almeno 400mila persone russe, perlopiù soldati, siano morte nella campagna ucraina. 

Che è un numero gigantesco. E tenuto segreto da Mosca che non pubblica dati sulle proprie perdite, al punto che Rosstat dal 2024 ha smesso di diffondere le statistiche annuali sulle cause di morte.

E poi c’è l’ultimo fronte, che è quello della diplomazia e delle allenaze internazionali, della geopolitica. Sulla quale pesa soprattutto il ruolo degli Usa.

A ottobre Trump ha fatto un accordo con Mosca per immettere sul mercato il diesel russo, in un momento in cui il prezzo dei carburanti negli Stati Uniti era un tema caldissimo in vista delle elezioni di metà mandato. Pochi giorni dopo ha sospeso gran parte delle sanzioni previste da una legge sulla Russia che lui stesso aveva firmato un mese prima, e che il Senato aveva approvato con 86 voti contro 11. 

Nello stesso periodo Kiev ha lamentato improvvise limitazioni a Starlink, la rete satellitare privata di Elon Musk su cui l’esercito ucraino fa affidamento per droni e comunicazioni. E un’interruzione temporanea delle informazioni che i servizi segreti americani passano all’Ucraina, a partire dall’allerta sui lanci dei missili russi. Per qualche giorno, secondo Zelensky, l’Ucraina non vedeva arrivare i missili. Washington nega di aver mai interrotto la condivisione. Zelensky ha detto di sentirsi tradito, ma continua a definire Trump un alleato.

In mezzo a tutto questo c’è anche un piccolo spiraglio, molto locale e circoscritto ma comunque interessante. Dal 27 ottobre è in vigore una tregua locale a Oleshky, una cittadina occupata nella regione di Kherson, dove erano rimaste intrappolate soprattutto persone anziane, senza cibo, medicine e acqua potabile. L’ha mediata, un po’ a sorpresa, la first lady Melania Trump. Probabilmente con lpo zampino anche di Papoa Leone XIV.

Ecco, questo è quanto. In questo contesto oggi prendono il via i negoziati. Ci aggiorniamo.

Visto che siamo in tema, parliamo della cosiddetta guerra ibrida e dei timori sempre più diffusi in Europa che diventi una guerra vera contro la Russia. Ieri sono andato sulla homepage di Repubblica e ho trovato, uno accanto all’altro, questi titoli. Un attacco hacker alla Direzione investigativa antimafia, di cui è sospettata la Russia. Un generale ucraino che avverte l’Occidente e dice: “anche da noi, prima dei missili, ci sono state incursioni informatiche”. Il capo della Polizia postale che parla di “nuova strategia della tensione” e dice che “il mondo deve svegliarsi”. Poco sotto, gli allarmi bomba negli aeroporti, su cui indaga la procura di Milano. Messi così, in fila, questi titoli sembrano rimandare un messaggio molto preciso, ovvero che la guerra, quella vera, sta arrivando anche da noi, e che dovremmo prepararci.

E quindi tocca cercare di capire se è davvero così.

Partiamo da quello che c’è di vero, che comunque non è poco. Da quando la Russia ha invaso l’Ucraina, in Europa si sono moltiplicati incendi sospetti, sabotaggi, droni sopra aeroporti e basi militari, cavi sottomarini tagliati nel Baltico, attacchi informatici. Questa cose sono reali. Un’inchiesta di 17 emittenti pubbliche europee ha contato almeno 54 attacchi o tentativi fisici legati alla Russia solo tra aprile e metà ottobre di quest’anno. E negli ultimi sei mesi questa campagna è diventata più aggressiva, e punta soprattutto le fabbriche di armi e la logistica che riforniscono l’Ucraina, in particolare in Polonia e Germania. 

Un conto però è appunto questa che viene chiamata guerra ibrida, un altro è la guerra vera. Negli ultimi mesi con sempre più insistenza diversi giornali stanno lasciando intendere che la guerra ibrida sia un preludio al tentativo di Putin di attaccare l’Europa. 

Il fatto è che gli indizi che ci indicano che questa ipotesi non sembra molto probabile. Un report militare danese giudica un’invasione su larga scala di un paese NATO improbabile. E dice che anche un attacco limitato sarebbe una mossa “disperata” da parte di Mosca. I servizi quelli lettoni, di solito tra i più allarmati, hanno detto di non vedere segnali del genere. E il fatto che sul fronte l’esercito russo abbia conquistato poca roba in un anno ci da l’idea di un esercito che non sembra in grado di preoccupare più di tanto i paesi europei.

Poi anche la tendenza a mettere tutto insieme è rischiosa. Ad esempio, gli allarmi bomba, i frigoriferi, ecc spesso vengono buttati nel calderone della guerra ibrida condotta dalla Russia ma la verità è che non lo sappiamo. Ieri i servizi francesi hanno accusato l’Iran per gli attacchi alle centraline dei frigoriferi, ad esempio. 

Quindi ecco, non sappiamo granché, ma da quel che sappiamo non sembra che ci sia un rischio reale di un’estensione del conflitto. Anzi, gli analisti che studiano la disinformazione russa mettono la paura dell’escalation al primo posto tra i messaggi che il Cremlino cerca di diffondere in Europa. Cioé, l’obiettivo della cosiddetta guerra ibrida è non tanto distruggere, quanto spaventare. Far sentire le società europee insicure, divise e stanche, e far sembrare il sostegno all’Ucraina un rischio troppo grande. E quindi un titolo che trasforma ogni falso allarme in un presagio di guerra, in un certo senso, finisce per fare il lavoro di chi quell’allarme l’ha lanciato.

Ma come mai allora? Bella domanda. L’ipotesi più probabile è che i giornali cadano in questo genere di trappole per questioni meramente di click. Perché immaginano che un titolo allarmistico porti più click. Cosa vera fino a un certo punto, perché in realtà se un allarme in un contesto tranquillo genera effettivamente molti click, un allarme perso fra altri mille allarmi genera un fenomeno diverso, che si chiama news avoidance, ovvero evitamento delle notizie. 

Poi sicuramente ci sono alcuni settori industriali e alcuni attori politici che spingono per una nuova militarizzazione a cui fa comodo ingigantire la minaccia russa. Insomma, in fin dei conti creare questo allarme costante fa comodo a molti. 

Questo non vuol dire che i giornali dovrebbero minimizzare. La minaccia ibrida esiste, e raccontarla è un dovere. Ma c’è differenza tra informare su un rischio e alimentare una paura. La domanda che forse dovremmo farci, come lettori e lettrici oltre che come giornalisti, dopo aver letto un articolo, è se ne sappiamo di più su cosa sta succedendo, o abbiamo solo un po’ più paura.

Tu prima di abbandonarti alla news avoidance, abbonati a Italia che Cambia. 

Ieri è iniziata la COP31. Siamo ancora alle primissime battute, però anche solo dal clima che si respira in un luogo possiamo trarre informazioni interessanti. E quindi io vi faccio ascoltare il primo contributo che ci manda Emma Negri dell’Agenzia di Stampa Giovanile, un progetto che da diversi anni porta ragazzi e ragazze a raccontare da vicino le conferenze sul clima delle Nazioni Unite. Emma ieri è arrivata ad Antalya assieme ai colleghi e alle colleghe. A te Emma.

Contributo disponibile nel podcast